Nueva York, E.U.-
El gobierno de Estados Unidos no objetaría que otros países despenalicen el uso de drogas en sus territorios, ya que estas medidas estarían dentro del marco internacional de la ONU sobre el control de enervantes en el mundo.
De acuerdo con el subsecretario de estado para Asuntos Antinarcóticos de Estados Unidos, William Brownfield, las tres convenciones marco de la ONU no requieren que los gobiernos criminalicen las drogas con objeto de minimizar su daño social y personal.
“Las convenciones contienen un monto sustancial de autoridad discrecional. No se requiere en el texto de las convenciones la criminalización del consumo de un producto. Cada nación puede alcanzar su propia determinación”, aseguró Brownfield.
En una reunión con periodistas en Nueva York, el funcionario destacó que el objetivo de las convenciones de la ONU es reducir el daño a la sociedad producto del consumo de enervantes, aunque rechazó que en estos documentos hubieran recetas precisas sobre cómo lograr esta meta.
Las declaraciones de Brownfield se inscriben en la relativamente nueva postura del gobierno de Estados Unidos respecto a las convenciones de la ONU, así como a la posibilidad de que éstas sean interpretadas de modo que no criminalicen el consumo de enervantes.
Al respecto, el funcionario subrayó que los gobiernos se encuentran en libertad de “hacer experimentaciones y modificaciones de políticas”, siempre y cuando se queden dentro de los términos de las convenciones.
La posición de Estados Unidos se encuentra en línea con la de los propios funcionarios de la ONU, que han llamado, en el caso del vicesecretario general de este organismo, Jan Elliason, a que los gobiernos del mundo consideren de manera seria la posibilidad de despenalizar el consumo de enervantes.
Las convenciones de la ONU serán revisadas en la sesión especial de la Asamblea General, programada para abril próximo, luego de que la Comisión de Narcóticos de este organismo internacional intente a finales de esta semana llegar a un consenso mínimo en su reunión en Viena.
De acuerdo con analistas y observadores, el resultado final apuntaría a mantener las convenciones y a flexibilizar su interpretación para permitir a gobiernos políticas centradas en la salud de los usuarios, al tiempo que reducen su énfasis en el aspecto criminal.
Brownfield recordó que cuatro entidades en Estados Unidos ya regulan el uso recreativo de la mariguana, pese a que este país sostiene en foros internacionales que respeta las convenciones de la ONU.
“¿Podrían otros gobierno argumentar lo mismo? Deberían ser permitidos de hacerlo. Cada uno debemos tener nuestras propias posiciones. Las convenciones son una ciencia imprecisa, y no se puede marcar exactamente donde están los límites”, consideró.
El funcionario resaltó que Estados Unidos asistirá a la reunión de la ONU con el objetivo de impulsar un “enfoque pragmático” en torno al nuevo marco legal sobre las drogas.
Reveló que su país defendería la integridad de las convenciones, pero insistió en que “hay un grado de discreción” en cuanto a su interpretación, así como que debe haber “tolerancia” con los gobiernos que decidan adaptarlas a sus propias realidades.
“Una medida no funciona para todo el mundo, y debemos respetar la soberanía de cada gobierno”, enfatizó. Brownfield añadió, sin embargo, que debe refrendarse el compromiso internacional de mantener la lucha contra organizaciones criminales.
