Cd. de México.-
Con 302 votos a favor, 134 en contra y 14 abstenciones, la Cámara de Diputados erigida en Jurado de Procedencia, desaforó al gobernador del Estado de Tamaulipas Francisco Javier García Cabeza de Vaca, para que sea sometido a juicio por acusaciones de delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal equiparada.
El dictamen que emitió el miércoles pasado la Sección Instructora que declaró procedente la solicitud de desafuero que presentó la Fiscalía General de la República (FGR) el pasado 23 de febrero, fue ampliamente discutido en el pleno de la Cámara Baja.
A lo largo de 6 horas y media, desde las 11:00, cuando la asamblea se erigió como Jurado de procedencia y hasta las 17:30, diputados de Morena, el PT y el Partido Verde se enfrentaron en un duelo sin cuartel contra los defensores de Cabeza Vaca, la bancada del Partido Acción Nacional, la del PRI, PRD y Movimiento Ciudadano.
Sin embargo, aún no se votaba el dictamen para quitarle el fuero al exdiputado, exsenador y ex alcalde de Reynosa panista, y el Congreso de Tamaulipas, a las 8:49 horas de este viernes, ya había promovió en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional por el desafuero del gobernador, Francisco García Cabeza de Vaca.
El remitente de la controversia constitucional es la diputada panista Marta Patricia Palacios Corral. El acto causó asombro en el bloque de la 4T. El diputado morenista Rubén Cayetano García habló al respecto desde la tribuna, haciendo ver la incongruencia del Poder Legislativo local tamaulipeco al interponer un recurso contra algo que aún no ocurría.
“Promueven una controversia de algo que no hemos votado, que no ha ocurrido, es así.. se cobijan en el Poder Judicial, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la Cámara de Diputados”, expresó.
Antes de que el dictamen fuera discutido, la asamblea escuchó a representantes de la FGR, quienes expusieron las probanzas en las cuales basaron la solicitud del desafuero, mientras que acto seguido, el defensor de Cabeza de Vaca, Adolfo Aguilar Zínser presentó sus alegatos, tratando de convencer que se su cliente era inocencte.
Cabe señalar que el gobernador tamaulipeco no se presentó en la sesión, aunque tenía la facultad de asistir a defenderse antes de que se analizara su caso. La acusación ministerial establece que el gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca acumuló una fortuna de unos 900 millones de pesos mientras desempeñó varios cargos públicos. La riqueza del panista se finca en cuentas bancarias, ranchos, propiedades y negocios tanto en México como en los Estados Unidos.
De acuerdo con lo expuesto por los representantes de la autoridad investigadora federal, entre el año 2005 y el 2019, Cabeza de Vaca habría ocultado unos 951 millones de pesos, algo muy superior a lo que declaró cuando aspiraba a la gubernatura tamaulipeca.
EL ENCONO
El juicio de procedencia fue un ejemplo claro de la polarización entre el bloque PRIAN-PRD, además del Movimiento Ciudadano, y el bloque de la Cuata Transformación, Morena, PT, PES y Partido Verde.
El debate comenzó a calentarse casi desde el principio, cuando el petista Gerardo Fernández Noroña argumentó que lo que la mayoría de la asamblea defendía era la legalidad para combatir la corrupción, y llamó “hipócritas” a los diputados panistas.
Sin embargo panistas como Adriana Dávila Fernández, sostenían que Cabeza de Vaca era ajusticiado en el Poder Legislativo porque le habló de frente al presidente Andrés Manuel López Obrador, y porque al ejecutivo federal le enfurece que “en Tamaulipas sí hay resultados” en diversos rubros, sobre todo, dijo, en seguridad.
Sin embargo entre más diputados subían a tribuna a defender o acusar al gobernador tamaulipeco, la guerra de datos, antagonismos ideológicos y las acusaciones contra López Obrador, Felipe Calderón, Genaro García Luna, Pío López Obrador, Manuel Bartlett, permeaban.
La diputada panista Sylvia Violeta Garfias Cedillo, de Aguascalientes, llegó incluso a acusar a López Obrador de ser el responsable de los más de 200 mil muertos en México por la pandemia por el coronavirus y de los feminicidios de todo el país. Esta diputada llamó incluso ignorantes a los diputados de la 4T, pues según ella, “el asunto del gobernador no se resuelve aquí, se resuelve en Tamaulipas”.
Aquello fue un choque frontal, entre quienes enarbolaban la bandera de AMLO y la bandera de Cabeza de Vaca.
La comparación entre el desafuero concretado hace 16 años en contra del hoy presidente Andrés Manuel López Obrador y la discusión para desaforar a cabeza de Vaca fue constante, pero los morenistas aclararon que a al hoy mandatario nacional le quitaron el fueron porque el gobierno capitalino abrió un camino para un hospital en un terreno particular, y Cabeza de Vaca amasó alrededor de mil millones de pesos en forma ilegal e incurrió en delincuencia organizada.
La defensa de Cabeza de Vaca durante la sesión inicio en voz del líder de grupo parlamentario albiazul Juan Carlos Romero Hicks, quien mientras sus compañeros de bancada mostraban cartulinas con la consigna “¡basta de persecución política! ¡Alto al uso electoral de la justicia!”, él rechazaba el desafuero bajo el argumento carecía de fundamento y se usaba para impactar en el resultado de las próximas elecciones.
Sin embargo los aliados de la 4T gritaban: “Cabeza es un delincuente”, “Gobernadores panistas narcos” , “Va a la cárcel, sí o sí”. Tras la aprobación del desafuero, la presidenta de la Mesa Directiva, Dulce María Sauri (PRI), declaró que “ha lugar a proceder en contra del gobernador” y ordenó comunicar la resolución al Congreso del estado (de Tamaulipas), “para los efectos del párrafo quinto del artículo 111 de la Constitución”. Sin embargo, aunque el área jurídica de la Cámara de Diputados podría comunicar oficialmente al Congreso tamaulipeco desde el próximo lunes que el gobernador ya no tiene fuero, la controversia que los diputados panistas interpusieron ante la SCJN, podría dilatar más el caso.
