Ciudad de México.-
Con una votación unánime el pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación confirmó el cómputo estatal, la declaración de validez de la elección y la entrega de la constancia de mayoría expedida en favor del doctor Américo Villarreal Anaya, con lo que desechó la propuesta del PAN de anular los comicios.
En el marco de una sesión pública extraordinaria que se prolongó tres horas 15 minutos los siete magistrados confirmaron las acciones del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas, que emitió la declaratoria de la validez de la elección y entrega de acta de constancia de mayoría a Américo Villarreal Anaya como gobernador electo de la entidad.
En el marco de la sesión, los magistrados escucharon y aprobaron el proyecto de resolución SUP-JRC-101/2022 donde se echó abajo cada uno de los reclamos presentados por el PAN respecto a un supuesto financiamiento ilegal de la campaña de MORENA, un clima de violencia durante la jornada electoral, ineligibilidad de Américo Villarreal para ser gobernador y otras acusaciones.
Con ello no existen obstáculos legales que impidan que Villarreal Anaya se convierta en el próximo mandatario estatal de Tamaulipas el próximo 1 de octubre.
De esta forma, en definitiva, quien fuera el abanderado de la candidatura común Morena-PT-PVEM asumirá la gubernatura de Tamaulipas el próximo 1 de octubre, para la gestión 2022-2028.
La Sala Superior es la última instancia jurisdiccional en materia electoral que conoce y resuelve en forma definitiva e inatacable las controversias electorales presentadas por ciudadanas y ciudadanos, candidatas y candidatos, partidos y demás actores políticos.
El proyecto de sentencia fue presentado por el magistrado José Luis Vargas Valdés quién destacó que
el Partido Acción Nacional no presentó pruebas que pudieran llevar a plantear una violencia generalizada, presunta injerencia del crimen en los comicios, financiamiento al candidato triunfador y la participación de servidores públicos que pudieran ser considerados determinantes para el resultado.
La mayoría de los magistrados que fijaron su posicionamiento coincidieron y robustecieron el proyecto de sentencia de Vargas Valdés, derrumbando las pruebas que presentó Acción Nacional con el afán de echar abajo la elección, pues observaron que las pruebas, inservibles, eran basadas en columnas, en notas periodísticas, rumores, suposiciones, versiones sin fundamento y videos de redes sociales.
De esta forma, las pruebas presentadas como videos o notas periodísticas no se consideraron suficientes para acreditar las denuncias del PAN de violencia e injerencia del crimen organizado en los comicios.
La base de los alegatos del partido actor se basó en una supuesta violación a la cadena de custodia de los paquetes electorales, principalmente en el municipio de Hidalgo, donde tiene influencia la Columna Cívica Pedro J. Méndez, la presunta a vulneración a principios de neutralidad e imparcialidad por la intervención de servidores públicos federales en los comicios, incluidos servidores de la nación, y la supuesta intervención del crimen organizado y la violencia generalizada.
Salvo observaciones a la posible irregular actuación de los Servidores de la Nación en el proceso electoral y de la alcaldesa de Díaz Ordaz, Nataly García, al inducir al voto a favor de Américo Villarreal Anaya, la mayoría de los magistrados avalaron el proyecto de sentencia del magistrado José Luis Vargas Valdés.
Si bien, el magistrado proyectista reconoce irregulares la participación de Marcelo Ebrard y de la alcaldesa de Díaz Ordaz en eventos proselitistas, estima que de ninguna manera esas conductas sancionables serían suficientes para poner en entredicho los resultados.
Empero, la magistrados Janine M. Otálora Malassis, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Felipe de la Mata Pizaña y el ministro presidente Reyes Rodríguez Mondragón hicieron observaciones y consideraron indebida la actuación de Servidores de la Nación y servidores públicos de alto nivel como los secretarios Marcelo Ebrard, Adán Augusto López y la Jefa de Gobierno de la Ciudad de
México, Claudia Sheinbaum en el proceso electoral.
El debate ocasionó que el proyecto de sentencia fuera levemente modificado y tuviera unas adiciones relacionados con la participación tanto de servidores públicos de la nación como secretarios de estado y la Jefa de Gobierno de la Ciudad México en el proceso electoral de Tamaulipas.
