Ciudad de México.-
En una opinión legal clasificada, el Departamento de Justicia de Estados Unidos justificó los ataques letales contra una “lista secreta y amplia de cárteles y presuntos traficantes de drogas”, reportó la cadena CNN.
El medio de Estados Unidos, que cita a fuentes enteradas del tema, señala que la Oficina de Asesoría Legal (OLC, acrónimo en inglés) del Departamento de Justicia elaboró la opinión legal, según la cual, el presidente Donald Trump puede autorizar el uso de la fuerza letal contra una amplia gama de cárteles dado que éstos representan una “amenaza inminente para los estadounidenses”, indicó.
Los cárteles incluidos en la lista de blancos posibles de ataques letales no se limitan a los que el gobierno de Trump declaró como organizaciones terroristas extranjeras en febrero pasado.
Expertos legales señalaron a CNN que eso resulta significativo porque brinda a Trump el poder de designar a los narcotraficantes como combatientes enemigos y permitir que sean ejecutados sumariamente sin revisión legal:
“Según esta lógica, ante cualquier grupo pequeño, mediano o grande que esté traficando drogas a Estados Unidos, la administración podría afirmar que equivale a un ataque contra Estados Unidos y responder con fuerza letal”, dijo un exabogado del Pentágono a quien describieron la opinión de la OLC.
La semana pasada, medios como The New York Times, CBS y BBC revelaron la existencia de un memorándum del Pentágono en el que el Trump informa que Estados Unidos se halla en un “conflicto armado” con los cárteles de la droga, y que éstos ya son considerados “combatientes ilegales”.
Este memorándum se basó, en gran medida, en la opinión legal de la OLC y los ataques aéreos (cuatro) contra embarcaciones en el Caribe, que según Trump llevaban drogas, también se justifican con el argumento de que quienes viajaban en esas lanchas son “combatientes ilegales”. Según el gobierno de Estados Unidos, al menos 21 personas han muerto en esas operaciones.
“Aunque los primeros ataques se concentraron en el Caribe, la lógica de considerarlos así [como “combatientes ilegales” contra los que se está en conflicto armado] podría extenderse a organizaciones con base en territorio mexicano”, advirtió el abogado internacionalista Jaime Ortiz.
León Krauze, periodista y analista de El Gran Diario De México, coincidió: “Esto abre la puerta a ataques como los que se han visto en aguas internacionales y, por supuesto, la posibilidad de incursiones en territorio mexicano”.
Advirtió que es la misma designación que EU utilizó dentro de la llamada “guerra contra el terrorismo” tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, “y se presta a una larga y alarmante lista de abusos”.
Aunque abogados militares, tanto en funciones como retirados, han expresado sus dudas o preocupaciones en torno a la legalidad de este tipo de ataques, no pueden anular la opinión de la OLC; muchos abogados del Departamento de Guerra son reacios a disentir abiertamente con esa opinión.
“La manera de proceder es simplemente aceptarlo, bajar la cabeza y actuar de acuerdo con las nuevas políticas de [el secretario estadounidense de Guerra, Pete] Hegseth”, dijo un abogado militar en funciones a la cadena CNN.
“Ningún abogado militar está tratando de causar problemas o de llamar la atención”, apuntó.
