Monterrey, N.L.-
El abogado defensor de Karina “N”, Ever Daniel González Montiel, calificó de improcedente la prisión preventiva contra su cliente y denunció irregularidades en el proceso judicial que enfrenta la exfuncionaria, ya que no existen elementos probatorios que acrediten el delito de extorsión ni su probable participación.
En conferencia de prensa, el litigante señaló que la detención de su cliente fue innecesaria, dado que es una figura pública con domicilio localizado y empleo fijo en el municipio.
González Montiel consideró que la Fiscalía debió haber optado por un citatorio voluntario en lugar de solicitar una orden de aprehensión, por la denuncia promovida por el senador de Morena, Waldo Fernández González.
“El Ministerio Público no pudo haber acreditado la necesidad de la cautela… la ciudadana podía haber sido citada para acudir de manera voluntaria ante el juez, fue detenida al terminar un evento con sus hijos, bajo circunstancias que afectaron emocionalmente a los menores”, afirmó.
Uno de los puntos centrales de la defensa es la temporalidad de los hechos imputados, toda vez que los eventos investigados ocurrieron a mediados de 2024, fecha en la que el delito de extorsión aún no estaba catalogado como de prisión preventiva oficiosa en el artículo 19 constitucional (reforma que, según su declaración, cobró vigencia plena hacia finales de ese año y durante 2025).
El abogado de Karina “N” sostuvo que se está aplicando la ley de manera retroactiva en perjuicio de la imputada, violando el artículo 14 constitucional, por lo que solicitarán el auto de no vinculación a proceso en la audiencia programada para este próximo sábado.
Respecto a las menciones del caso en la conferencia “mañanera” de la presidenta Claudia Sheinbaum, la defensa sugirió que la mandataria podría estar recibiendo información sesgada.
El abogado subrayó que estas declaraciones públicas vulneran la presunción de inocencia de su cliente y cuestionó si tales menciones ejercen presión sobre el criterio del juez.
Actualmente, Karina “N” permanece bajo prisión preventiva, aunque la defensa reiteró que, tras analizar la carpeta de investigación, no han encontrado pruebas sólidas (como boletos de avión o cuentas bancarias mencionadas extraoficialmente) que la vinculen directamente con el ilícito.
La situación jurídica de Karina Barrón se definirá este sábado, cuando el juez determine si se dicta o no el auto de vinculación a proceso.
En tanto, María Elena Perales Rico, madre de Karina “N”, expresó su preocupación por el estado de sus nietos, quienes presenciaron la detención.
“Los niños están muy afectados, tienen miedo y ya no quieren salir”, declaró, al tiempo que exigió justicia y el esclarecimiento de los hechos.
El abogado subrayó que estas declaraciones públicas vulneran la presunción de inocencia de su cliente y cuestionó si tales menciones ejercen presión sobre el criterio del juez.
Actualmente, Karina “N” permanece bajo prisión preventiva, aunque la defensa reiteró que, tras analizar la carpeta de investigación, no han encontrado pruebas sólidas (como boletos de avión o cuentas bancarias mencionadas extraoficialmente) que la vinculen directamente con el ilícito.
La situación jurídica de Karina Barrón se definirá este sábado, cuando el juez determine si se dicta o no el auto de vinculación a proceso.
En tanto, María Elena Perales Rico, madre de Karina “N”, expresó su preocupación por el estado de sus nietos, quienes presenciaron la detención.
“Los niños están muy afectados, tienen miedo y ya no quieren salir”, declaró, al tiempo que exigió justicia y el esclarecimiento de los hechos.
