México y Cuba enfrentan problemas muy distintos, pero están siendo colocados dentro de una misma dinámica geopolítica por la política de presión de Washington.
México conserva un margen importante de autonomía diplomática, pero su economía está profundamente integrada con Estados Unidos. Eso condiciona sus decisiones exteriores.
En 2026, esta contradicción se vuelve especialmente visible: México mantiene una relación económica estratégica con Estados Unidos y, al mismo tiempo, sostiene su política histórica de relaciones diplomáticas con Cuba y de defensa del principio de no intervención.
La propia presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado que México considera soberana su decisión de mantener relaciones con Cuba y ha defendido la posibilidad de enviar petróleo y ayuda humanitaria a la isla.
Esto no significa que México pueda actuar sin costos. La cuestión cubana se inserta dentro de una relación mucho más amplia con Washington: comercio, T-MEC, migración, seguridad, narcotráfico, armas y cadenas industriales.
Por eso, Cuba constituye para México un problema de soberanía y política exterior, pero también una prueba de hasta dónde puede llegar su autonomía frente a Estados Unidos.
Cuba atraviesa una crisis mucho más profunda que la de México. El problema inmediato es energético: escasez de combustible, apagones y deterioro de infraestructura. Paralelamente existen problemas de producción, divisas, inversión, migración y abastecimiento.
Pero hay un elemento que modifica completamente el escenario: la presión estadounidense se ha intensificado.
En octubre de 2026 Cuba y Estados Unidos mantienen canales de comunicación, pero no negociaciones formales, mientras Washington mantiene una política de presión económica y energética. El gobierno cubano, por su parte, ha declarado que está preparándose para la posibilidad de una acción militar estadounidense.
Por tanto, la crisis cubana tiene dos dimensiones que no conviene confundir:
A.- factores internos: productividad, estructura económica, energía, divisas, inversión, organización empresarial y reformas;
B.- factores externos: embargo/sanciones, aislamiento financiero, presión energética y dependencia de proveedores extranjeros.
Reducir todo a una sola causa produciría un análisis incompleto.
El punto donde México y Cuba se encuentran: el petróleo. Aquí aparece una cuestión estratégica muy importante. México se convirtió en un proveedor energético relevante para Cuba. Pemex suministró a la isla aproximadamente 496 millones de dólares en petróleo y productos petrolíferos durante 2025, bajo un contrato establecido en 2023.
Esto adquirió mayor importancia después del deterioro de la relación entre Washington y Caracas y de la reducción de las fuentes tradicionales de combustible cubano. La cuestión dejó entonces de ser exclusivamente comercial.
Para México: ¿Puede mantener relaciones energéticas con Cuba sin que Washington convierta esa decisión en un problema dentro de la relación bilateral?
Para Cuba: ¿Puede garantizar su supervivencia energética sin depender de un solo proveedor extranjero?
Para Estados Unidos: ¿Hasta dónde está dispuesto a utilizar su poder económico para impedir que terceros países sostengan al Estado cubano?
Ahí está el núcleo del problema.
México no es Cuba, y Estados Unidos tampoco puede tratar ambos casos de la misma manera. Esta distinción es fundamental.
México es una economía integrada al sistema norteamericano. Tiene una enorme relación comercial con Estados Unidos y forma parte del T-MEC.
Cuba está fuera de ese sistema y mantiene un conflicto político estructural con Washington. Por eso la estrategia estadounidense hacia cada país es diferente.
En el caso mexicano, Washington necesita mantener la integración económica, pero al mismo tiempo ejerce presión en cuestiones como seguridad, migración, narcotráfico y cadenas de suministro.
En Cuba, el conflicto es mucho más directamente político y estratégico. Esto genera una situación peculiar:
México puede convertirse en un amortiguador entre Estados Unidos y Cuba, pero no puede convertirse fácilmente en el garante económico de Cuba.
La propia Sheinbaum ha planteado que México puede actuar como canal diplomático entre Washington y La Habana si ambas partes lo aceptan.
La relación México-Cuba tiene además una dimensión histórica. No comenzó con los gobiernos actuales.
México mantuvo relaciones diplomáticas con Cuba después de la Revolución de 1959 y fue, en 1962, el único país latinoamericano que votó contra la expulsión de Cuba de la OEA. Esa continuidad se convirtió en uno de los elementos distintivos de la política exterior mexicana.
Existe además una relación histórica particularmente intensa: Fidel Castro vivió en México antes de la expedición del Granma y México fue un espacio fundamental en la preparación de la Revolución cubana.
Posteriormente, incluso gobiernos mexicanos políticamente distantes de La Habana mantuvieron las relaciones diplomáticas.
Por eso la relación no puede explicarse únicamente como una afinidad entre gobiernos de izquierda. Hay intereses históricos, diplomáticos, económicos y geopolíticos.
El problema actual puede representarse como un triángulo
Estados Unidos Busca mantener presión sobre el gobierno cubano y, al mismo tiempo, preservar su posición estratégica en el Caribe.
Cuba Busca preservar su soberanía política y evitar que la crisis económica se transforme en una crisis de poder, mientras intenta obtener combustible, divisas, alimentos, tecnología e inversión.
México Busca mantener su relación estratégica con Estados Unidos sin abandonar su tradición diplomática respecto a Cuba.
Y aquí aparece una contradicción importante: México necesita a Estados Unidos mucho más económicamente de lo que necesita a Cuba, pero políticamente tiene razones para no aceptar que Washington determine completamente su relación con La Habana.
La dimensión energética es probablemente la más delicada. Cuba está viviendo una situación particularmente vulnerable porque la energía condiciona prácticamente todo: combustible → electricidad → transporte → agua → producción → alimentos → servicios → estabilidad social.
Por eso el problema energético puede adquirir una dimensión política. Y México posee algo que Cuba necesita desesperadamente: hidrocarburos y proximidad geográfica.
Pero México también tiene limitaciones propias. Pemex debe satisfacer las necesidades del mercado mexicano y México está sometido a una enorme interdependencia económica con Estados Unidos.
Así que existe una tensión estructural: Cuba necesita más apoyo energético mexicano precisamente cuando México tiene mayores incentivos para evitar una confrontación con Washington.
China y Rusia complican todavía más el escenario. Rusia puede proporcionar combustible y cooperación, pero enfrenta sus propias restricciones económicas y estratégicas. China tiene una capacidad económica mucho mayor, pero tampoco parece dispuesta a asumir el costo de convertirse en el financiador permanente de la economía energética cubana.
Y eso deja a Cuba en una situación muy particular: políticamente puede conservar una considerable autonomía, pero económicamente depende de una red internacional de suministros que no controla.
México ocupa dentro de esa red una posición especialmente sensible por su cercanía geográfica y por su relación con Washington.
Desde una perspectiva de relaciones internacionales, no se reduciría el problema a: “México apoya a Cuba o México no apoya a Cuba”.
La cuestión más profunda es: ¿Hasta dónde puede México ejercer soberanía económica y diplomática dentro de una economía profundamente integrada con Estados Unidos?
Y, paralelamente: ¿Puede Cuba conservar su soberanía política si no consigue reconstruir su soberanía económica, particularmente en energía, alimentos, tecnología y divisas?
Estas dos preguntas están conectadas. México tiene mayor soberanía económica potencial pero una dependencia externa considerable. Cuba tiene mayor autonomía política respecto de Washington, pero una vulnerabilidad económica mucho mayor.
Eso explica por qué los dos países pueden terminar desempeñando papeles muy diferentes dentro de la misma crisis regional.
Y hay un tercer elemento. El escenario de 2026 hace que México pueda convertirse involuntariamente en una pieza importante de la disputa estratégica por Cuba.
No necesariamente porque quiera confrontarse con Estados Unidos. Sino porque, si Venezuela deja de funcionar como proveedor y Cuba necesita nuevas fuentes donde México aparece como proveedor cercano y Washington presiona a México que México debe decidir cuánto margen conserva para actuar independientemente.
