Cd. de México.-
Ningún candidato a la presidencia de la República tiene una propuesta diferente a la “guerra contra el narcotráfico”, iniciada en 2006, para enfrentar la inseguridad que vive el país, concluye una evaluación de los planteamientos en materia de seguridad que se hicieron durante la campaña, realizada por el Observatorio Nacional Ciudadano (ONC).
A excepción de Jaime Rodríguez “El Bronco”, que no respondió, los aspirantes José Antonio Meade (PRI-PVEM-Nueva Alianza), Andrés Manuel López Obrador (Morena-PT-Encuentro Social) y Ricardo Anaya Cortés (PAN-PRD-Movimiento Ciudadano), contestaron de manera parcial un cuestionario de 250 preguntas que la referida asociación civil les envió para conocer sus respectivas plataformas en seguridad.
De acuerdo con Francisco Rivas Rodríguez, Director General del organismo, las propuestas no definen modelos de seguridad y justicia, además plantean cambios sin precisar hacia dónde y un rumbo distinto al que se ha mantenido durante los últimos años.
“Hay un desconocimiento sobre la seguridad y todo lo que está en el papel apunta a una continuidad de acciones: fuerzas federales desplazadas en el territorio, reconstrucción de las instituciones policiales sin un modelo policial planteado, sin un modelo de procuración de justicia, sin un entramado de cómo van ir armándolo y sin una claridad presupuestal para hacerlo”, lamentó.
Rivas Rodríguez aseguró que lo que parece más grave, es que los candidatos presidenciales confunden las responsabilidades y el alcance del gobierno federal con las competencias estatales, lo que, consideró, un serio peligro para el federalismo.
“En esta elección se habló muy poco de seguridad, se pusieron muchas agendas, principalmente el candidato puntero Andrés Manuel López Obrador, pero en realidad, más allá de condena, nadie ha hecho algún exhorto profundo, claro una propuesta, un plan de acción relacionado con la violencia electoral, cuando éste ha sido el proceso electoral más violento y cuando les toca a ellos”, señaló.
