Ciudad de México.-
La disculpa pública que Luis de Llano difundió esta semana no solo incumple con el contenido ordenado por un tribunal, sino también con el procedimiento establecido para evitar que la cantante Sasha Sokol fuera revictimizada, de acuerdo con la representación legal de la cantante.
En un comunicado fechado, los abogados de Sokol señalaron que el productor decidió publicar un mensaje sustancialmente distinto al aprobado por el juzgado, pese a que existe una sentencia firme por daño moral, confirmada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Explicaron que él debía entregar primero la grabación al juzgado para que Sasha pudiera revisarla y, posteriormente, la jueza autorizara su difusión.
Para la abogada y activista por los derechos de las mujeres Fernanda Betancourt, el problema no radica únicamente en que el productor haya modificado el contenido de la disculpa, sino en que su mensaje vuelve a minimizar las condiciones en las que ocurrieron los hechos.
“Él vuelve a revictimizarla. Al decir un vínculo, o sea, un vínculo se refiere a dos y no fue un vínculo, fue un abuso”, señaló Betancourt en entrevista.
La especialista cuestionó que Luis De Llano no reconociera suficientemente la desigualdad de poder que existía entre ambos, cuando Sasha tenía 14 años y él era un adulto de 39 que ocupaba una posición de autoridad dentro de la industria musical.
“Se disculpa, pero no profundiza en el daño. La asimetría de poder que tiene él sobre ella es bastante. Ella era una niña de 14 años, minimiza la desigualdad y vuelve a trasladar la responsabilidad a la víctima”, explicó.
Betancourt también rechazó los comentarios que responsabilizan a los padres de la cantante y señaló que el caso adquiere especial relevancia porque, aun después de obtener una resolución judicial favorable, Sasha ha tenido que continuar exigiendo que se cumplan las medidas de reparación.
“No solo es lograr una sentencia favorable en México como mujeres. Es un desgaste para las víctimas, tanto económicos como físicos como emocionales. Que todavía tengas, cuando ya logras la sentencia, seguir luchando, es una burla y ese mensaje no puede seguir”.
Trascendencia del criterio judicial y la lucha de Sasha
La activista también destacó la importancia del criterio de la Suprema Corte sobre la imprescriptibilidad de la acción civil para reclamar reparación por violencia sexual sufrida durante la infancia o adolescencia, pues permite que otras víctimas busquen justicia aun cuando hayan pasado años.
“Puede facilitar que otras víctimas busquen la reparación, pero cada caso dependerá de sus hechos y las pruebas legales”.
Para Betancourt, la trascendencia del caso no se limita a la industria del entretenimiento, sino que refleja las dificultades que enfrentan las mujeres cuando denuncian a personas con influencia económica o social.
“El caso de Sasha es un claro ejemplo de que en México no basta con conseguir una sentencia ante tribunales, que cuando te enfrentas a una persona de poder tienes que seguir luchando y eso no puede seguir”.
La abogada consideró que el caso de la ex-Timbiriche puede convertirse en un referente para otras mujeres que aún no se atreven a denunciar.
“La justicia no la determina una sentencia favorable, también exige que esta sentencia se cumpla, porque para nosotras las mujeres es muy difícil lograr una sentencia en México”.
Para consultar las publicaciones y pronunciamientos de la artista, ingrese a la cuenta oficial de Sasha Sokol en X (https://x.com/SashaSokol).
