El Instituto Estatal Electoral dio a conocer ayer cuánto nos costará a los tamaulipecos la elección de 2010.
El presupuesto presentado ante los Consejeros Electorales y los siete representantes de los partidos políticos asciende a 192 millones 110 mil 064 pesos con 57 centavos, el cual es 17.35 por ciento más que el ejercido en el proceso de 2007, ya que ahora también habrá elección de gobernador.
Miguel Gracia Riestra, presidente consejero del Instituto Estatal Electoral dijo que el proyecto de presupuesto será distribuido en dos apartados, uno correspondiente al gasto de operación del Instituto que requerirá 118 millones 834 mil pesos y otro que será el financiamiento público para partidos.
Ese dinero se distribuirá de esta manera, 49 millones y medio serán para el pago de servicios profesionales, siete millones 917 mil pesos para materiales y suministros.
Sesenta millones 324 mil pesos serán para servicios generales y un millón para el activo fijo.
En lo que respecta el financiamiento a partidos políticos el presupuesto se divide así:
– Actividades Ordinarias: 44 millones, 409 mil, 413 pesos.
– Actividades tendientes a la obtención del voto: 26 millones, 645 mil, 647 pesos.
– Actividades Especificas: 2 millones, 220 mil, 470 pesos.
Hasta ahí todo bien, ahora, qué quiere decir actividades ordinarias, a qué se refiere eso de actividades tendientes a la obtención del voto y por último, qué son las actividades específicas.
Como que en el boletín del IEETAM faltó ser más específico en todos los rubros.
Si se habla de transparencia, antes de aprobar llevar ese proyecto de presupuesto ante Geño para que lo defienda después en el Congreso local, por lo menos el IEETAM tiene que explicar puntualmente cada uno de los rubros.
Porque lo que informaron ayer se parece a un hoyo negro, que se come el universo y desconocemos qué hay adentro.
Así nos pasa con el IEETAM y los partidos, donde la ausencia de rendición de cuentas y la falta de transparencia es lo que permite que los partidos políticos se hayan convertido en franquicias negociables, porque tienen un suministro millonario, del que se desconoce su manejo.
Gracia Riestra argumentó que por la reforma electoral surgieron algunos cambios en la estructura administrativa del Instituto, como es la incorporación de 4 nuevas áreas, como son: la Unidad de Fiscalización, la Dirección Jurídica, Dirección del Secretariado y la Contraloría General.
A ver, la unidad de fiscalización, ¿no es parecida a la contraloría general? Eso es duplicidad de funciones.
Luego, dado que se incorporan tres nuevos distritos electorales en la frontera, se agregan 15 nuevos consejeros, además de los secretarios y el personal mínimo para llevar a cabo las funciones que esto implica.
“Y se contratarán 700 capacitadores, para luego de formar parte de asistentes electorales, quienes serian los responsables de capacitar a los funcionarios de casillas de poco más de cuatro mil que se habrán de instalar en el próximo proceso local de 2010”.
Me suena a que sólo se trata sólo de engordar la burocracia electoral, para que al final nos salgan con que no supieron como se gastaron los 192 millones de pesos.
Si de lo que se trataba era de aumentar distritos electorales, está bien, pero hubieran desaparecido las diputaciones plurinominales, porque, como bien señala el diputado local Felipe Garza Narváez, los pluris no tienen una representación en un territorio, no representan a un distrito, por lo tanto no les interesa su función, nada más es cuestión de ver las actuaciones de la perredista Diana Chavira y el panista Francisco Javier Cabeza de Vaca, ambos diputados pluris, son los más alborotadores, pero a la hora de la hora, no resuelven nada, no construyen a favor de la gente.
En fin, el IEETAM y los partidos quieren 192 millones de pesos y dado que en el Congreso están representados las facciones políticas tenga usted la seguridad, querido lector y lectora que será aprobado para ejercerse el año próximo, ahora esperemos que el resultado de la elección esté a la altura de lo que quiere la ciudadanía.

