Qué lamentable debe de ser para los panistas tamaulipecos tener un dirigente estatal como FRANCISCO GARZA DE COSS, quien en un afán de mantenerse en la presidencia, responsabiliza del fracaso electoral que se tuvo en Tamaulipas a las decisiones tomadas en el Comité Directivo Nacional que encabezó GERMÁN MARTÍNEZ.
Según este dirigente estos fallos se debieron a la planeación de las campañas y designaciones hechas a nivel nacional.
Y por esta razón, comenta en una entrevista que aparece como artículo principal de la revista Contralínea-Tamaulipas, no tiene contemplado dejar la dirigencia estatal, pese a las manifestaciones de militantes que ya lo han solicitado.
Entonces habría que preguntarnos:
Si todo lo decidió el dirigente nacional del PAN, para qué entonces sirve GARZA DE COSS como dirigente estatal.
No se sabe que FRANCISCO se haya inconformado por lo que ahora dice no fueron las mejores designaciones de los candidatos a diputados federales en los ocho distritos de nuestro estado, pero tampoco rechazó lo que ahora dice fue una mala planeación de las campañas de los abanderados azules.
Por el contrario, es una realidad que GARZA DE COSS respaldó las bravuconadas de GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES, a quien ahora culpa de la debacle.
Ahora que tiene mucho de verdad que no se escogieron los mejores candidatos en la elección del 5 de julio, pero la derrota no debió sólo a eso, sino a la falta de trabajo partidista y al divisionismo que prevalece entre la militancia panista en el estado, y en donde él sí tiene mucho de culpa.
Precisamente este sábado 14 de agosto, JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA en su discurso de toma de posesión como coordinadora del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, allá en Morelos, decía entre otras muchas cosas que han perdido votaciones muy importantes, porque se han perdido espacios de poder y de intervención en política pública, ya que no han sabido ser disciplinados en el propósito que nos hemos planteado.
Agregó que así como están obligados a la unidad, estamos obligados también a la disciplina.
Explicó también que no se trata de una disciplina de sumisión y de cabizbajos.
Seguramente JOSEFINA se refiere a la disciplina para tener objetivos claros, para trabajar de manera permanente, de no convertir al PAN en un partido electorero.
Y de ese tipo de disciplina ha carecido el PAN desde hace mucho tiempo en el estado, principalmente ahora que lo dirige GARZA DE COSS, y si a eso le agregan que su principal peculiaridad es el conflicto y la desunión, tenemos como resultado, la razón de la derrota pasada.
ERICK DEMUESTRA DISCIPLINA Y LEALTAD
Hace poco más de tres semanas, el alcalde ERICK SILVA SANTOS se reunió en privado con sus principales colaboradores y les habló claro.
Les dijo que él no respaldará a nadie en lo personal para que sea el candidato del PRI a la presidencia municipal de Matamoros, y que su apoyo incondicional será para el que su partido elija.
De esta manera seguramente ERICK demuestra ser un hombre disciplinado y leal a su partido y a quienes le permitieron en el pasado reciente ser el abanderado del PRI en busca de la alcaldía.
Conociendo de la historia, SILVA SANTOS quiere evitar los errores que anteriores alcaldes cometieron, pretendiendo favorecer o imponer candidatos…
Bueno, pues así se tenían que hacer las aclaraciones, pues ya vemos que los tiempos electorales en Tamaulipas están muy adelantados; y muchos políticos, o mejor dicho funcionarios estatales y municipales desobedecen las instrucciones de sus jefes políticos aprovechando su puesto público para promoverse.
A lo largo y ancho de la entidad hay muchos acelerados en busca de ser el bueno del PRI para suceder en el gobierno de la entidad a EUGENIO HERNÁNDEZ FLORES; lo mismo pasa en los Ayuntamientos, sin descartar Matamoros.
Son muchos los tiradores, lamentablemente como se dice en política “la caballada está muy flaca” y de un gran grupo que se menciona creemos que sólo dos tienen probabilidades, para suceder al ingeniero ERICK SILVA SANTOS en la Presidencia Municipal.
Otros, sin duda alguna se quedarán en el camino, porque son “buenos” para atender instrucciones de su jefe político; son buenos para promover el voto, pero eso está muy distante a tener capacidad o madurez política para dirigir el destino de una ciudad con diversos problemas como lo es Matamoros.
Esos acelerados, lo que deben hacer es cumplir con la confianza que les brindaron sus jefes y sobre todo cumplir con los ciudadanos, quienes finalmente los llevaron al poder y son quienes pagan sus respectivos sueldos…
HYPERLINK “mailto:[email protected]” [email protected]
