Caracas, Ven.-
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y los opositores alcaldes de municipios conurbados de Caracas rechazaron hoy la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que exige permisos para manifestaciones pacíficas en Venezuela.
La MUD, que agrupa a todos los partidos de oposición, condenó “al franco retroceso que esta sentencia supone desde el prisma de la democracia y de los derechos humanos en Venezuela, y representa una grave vulneración de las garantías democráticas que sustentan la República”.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela determinó que los cuerpos policiales pueden dispersar por medio de mecanismos adecuados, cualquier manifestación pública que carezca de permiso previo.
El TSJ indicó que el artículo 68 de la Constitución dispone que los ciudadanos tienen derecho a manifestarse pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley, pero en su sentencia reconoce que ese derecho político no es absoluto.
En un comunicado, la alianza opositora afirmó este viernes que esa sentencia de la Sala Constitucional reinstaura en Venezuela “un régimen autorizatorio general en materia del derecho de manifestación que evoca periodos autoritarios de gobierno del siglo XX”.
Precisó que la vigente Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones establece que para organizar una manifestación deben comunicar previamente su realización a la primera autoridad civil de la jurisdicción, e indicar tiempo y lugar.
“De ahí que resulte insólito e inaceptable pretender alterar el claro sentido de la ley para imponer mediante sentencia una concepción y un régimen sobre el derecho de manifestación contrarios a la Constitución y típicos de modelos autoritarios”, recalcó la MUD.
Los alcaldes de los conurbados municipios Baruta, El Hatillo y Sucre, denunciaron que la sentencia del TSJ que establece límites a las protestas pacíficas, modifica la ley que sólo habla de la obligatoriedad de participarlo a las autoridades y no solicitar un permiso, como dice el fallo.
El alcalde de Baruta y abogado constitucionalista, Gerardo Blyde, consideró que la Sala Constitucional del TSJ usurpa funciones de la Asamblea Nacional (Congreso unicameral) que es la única competente para legislar.
Blyde agregó que “no hay ningún artículo de la ley que señale que se debe solicitar una autorización, todos los artículos señalan que se debe participar a la autoridad civil, los alcaldes. Participar significa dar aviso, es decir, le da noticia al alcalde que pretende realizar una manifestación pacífica”.
Resaltó que se establece la excepción cuando existen razones fundadas como que se convoque a dos manifestaciones en el mismo lugar y la misma hora, y se debe acordar sitios y horas distintas, o sea que “el alcalde debe mediar entre los solicitantes”.
El opositor gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, afirmó que mientras haya problema en el país sin soluciones el pueblo seguirá en la calle, y que a pesar de la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, las protestas no se van a detener.
Capriles afirmó que la conducta del gobierno de Nicolás Maduro “es claramente de extrema derecha, un gobierno que se dice de izquierda progresista, que promueve la igualdad, no le pone obstáculo a los derechos que pone la Constitución”.
