México, D.F.-
Partidos políticos acusados de servir al PRI, de convertirse en negocio familiar o de ser empleados para conseguir candidaturas han salpicado la historia del sistema electoral de nuestro país.
Antes de la reforma electoral 2007-2008, el andamiaje legal facilitaba la subsistencia de partidos políticos que eran utilizados como negocio familiar o para apuntalar ambiciones personales.
De acuerdo con el ex consejero electoral Arturo Sánchez 19 institutos políticos han perdido su registro de 1977 a la fecha. Entre ellos destacan el Partido Sociedad Nacionalista, cuyo dirigente Gustavo Riojas Santana convirtió a sus familiares en dirigentes y candidatos y otorgó contratos a proveedores con quienes también tenía relación familiar.
Con ayuda de la llamada “cláusula de vida eterna”, los partidos con menor fuerza electoral acostumbraban aliarse con el PRI, el PAN o el PRD en las elecciones federales. Siempre negociaban un porcentaje de votos que les garantizara mantener el registro.
La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de declarar inconstitucional ese principio abrió la puerta para que en la última reforma electoral el Congreso de la Unión estableciera la obligación de contar, por separado, los votos de cada partido político aun cuando contendieran en alianza.
Adicionalmente la última reforma incrementó el número de asambleas y de militantes que una organización debe acreditar para devenir partido.
Hoy en día es necesario realizar 200 asambleas distritales (antes eran 150) o 20 (antes eran 16) estatales y garantizar un mínimo de afiliados, equivalente a 0.26% (antes era 0.13%) del padrón electoral; es decir, alrededor de 220 mil.
El Instituto Federal Electoral recibió 50 solicitudes de organizaciones que mostraron interés de conformarse en instituto político y en caso de cumplir con los requisitos operarán como tal a partir del 1 de agosto de 2014.
El magistrado electoral Flavio Galván Rivera se ha pronunciado por subir a 1% del padrón el número de militantes necesario para constituir un partido. Este número también aplica para que los partidos existentes conserven su registro.
También ha planteado la necesidad de expedir una ley de partidos políticos que precise todos los requisitos que deben cumplir los documentos básicos de los partidos, para garantizar una auténtica diferenciación ideológica.
Al respecto, Arturo Sánchez, investigador de El Colegio de México (Colmex), aclaró que los ciudadanos con su voto tienen la posibilidad de quitar el registro a quienes no satisfagan sus expectativas.
“Siempre es mejor tener ciudadanos luchando por la vía institucional que actuando como vándalos. Muchos de los que no obtengan el registro buscarán la vía de las candidaturas independientes, por tanto, más que endurecer los requisitos para devenir en partido, creo que necesitamos reglamentar este tema”, concluyó.
El consejero Benito Nacif aseguró que el andamiaje jurídico creado para obligar a los partidos políticos a regresar bienes y recursos ha sido efectivo, porque después de su implementación (2006) no volvió a registrarse un caso similar al del PSN.
Entre las organizaciones con interés en devenir partidos destacan Movimiento de Regeneración Nacional, ligada a Andrés Manuel López Obrador; Concertación Mexicana, encabezada por Manuel Espino y René Arce y ex miembros del Partido Social Demócrata (PSD); Revolución Nueva Imagen, formada por ex miembros del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y familiares del revolucionario Emiliano Zapata, así como la organización Social Demócrata, formada por líderes locales del PSD.
