Monterrey, N.L.-
Diputados locales del PAN en el Congreso de Nuevo León cuestionaron que Ulises Carlín de la Fuente desempeñe simultáneamente funciones como encargado del despacho de la Tesorería estatal y como asesor jurídico del Gobierno estatal, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo que consideraron improcedente.
La presidenta del Congreso local, Itzel Castillo Almanza, criticó que el funcionario haya sido visto en la SCJN atendiendo asuntos legales, cuando su responsabilidad principal es la administración de los recursos públicos del estado.
La diputada panista reveló que durante una visita oficial a la SCJN para dar seguimiento a diversas controversias constitucionales, se encontró personalmente con Carlín de la Fuente.
Refirió que el funcionario estatal se encontraba en la Ciudad de México realizando gestiones jurídicas en lugar de atender las finanzas del Estado.
“Me lo topé con cara de asustado y sorprendido. Mi pregunta es: ¿qué estaba haciendo en la Suprema Corte un encargado del despacho de Tesorería? Su función es ver que los recursos lleguen al estado y distribuirlos, no andar de asesor jurídico del Gobernador”, cuestionó Castillo Almanza.
La legisladora señaló que esta situación refleja una falta de enfoque en las tareas prioritarias de la Tesorería, además de evidenciar una posible duplicidad de funciones dentro del Ejecutivo estatal.
Castillo Almanza también reprochó que el gobernador no haya enviado al Congreso el nombramiento formal de quien debe ocupar la Tesorería, pese a que el plazo está próximo a vencerse, lo que mantiene acéfala dicha área y limita la facultad del Poder Legislativo para evaluar la idoneidad del cargo.
Asimismo, acusó al Ejecutivo estatal, Samuel García Sepúlveda, de no respetar la división de poderes, al publicar de manera parcial el denominado Decreto 340, aprobado por el Congreso, lo que calificó como una “simulación” al omitir la mayor parte de su contenido.
En ese contexto, explicó que acudió a la Suprema Corte para dar seguimiento a controversias constitucionales y exponer lo que considera una violación al proceso legislativo, al no publicarse íntegramente las reformas aprobadas.
Por su parte, el coordinador de la bancada panista, Carlos de la Fuente Flores, cuestionó la presencia de Carlín en el máximo tribunal del país.
“¿Qué hacía el encargado de la Tesorería en la Corte? Ahora resulta que ahí se gestionan recursos federales”, ironizó el legislador, quien pidió al funcionario explicar públicamente su actuación.
Los diputados insistieron en que no debe haber “doble cachucha” en el servicio público y exigieron que cada funcionario se limite a las responsabilidades de su cargo, especialmente en áreas clave como las finanzas estatales.
