Monterrey, N.L.-
Mientras en la bancada de Movimiento Ciudadano se abrió la puerta a Mario Soto Esquer, excoordinador legislativo de Morena, en el PRI y PAN cuestionaron su accionar ante los juicios políticos contra el gobernador, Samuel García Sepúlveda.
La coordinadora de la bancada de Movimiento Ciudadano en el Congreso del estado, Sandra Pámanes Ortiz, dejó abierta la posibilidad de sumar al diputado morenista a los trabajos de su grupo legislativo, al destacar coincidencias políticas y una relación de respeto.
En contraste, legisladores del PRI y PAN cuestionaron el actuar del legislador, tras separarse de la coordinación de Morena en medio de la discusión sobre los juicios políticos contra el gobernador Samuel García.
Pámanes Ortiz aseguró que respeta las decisiones internas tanto de los partidos como de las fracciones legislativas y evitó intervenir en el conflicto que enfrenta Morena.
Sin embargo, afirmó que Soto Esquer ha mantenido una postura “congruente” respecto a los intentos de promover juicios políticos contra el mandatario estatal.
“El pueblo pone y el pueblo quita”, recordó la emecista, al señalar que esa frase ha sido reiterada por Mario Soto desde el inicio del debate sobre los procedimientos impulsados por PRI y PAN contra Samuel García.
La legisladora sostuvo que Movimiento Ciudadano mantiene disposición permanente al diálogo y reconoció que existen coincidencias con el diputado morenista.
“Siempre estamos abiertos a cualquier diálogo y acercamiento. Bienvenidos aquellos que quieran seguir participando y haciendo una buena política desde el Congreso”, expresó, aunque aclaró que no existe una invitación formal para integrarse a la bancada naranja.
Pámanes Ortiz también criticó a Morena por promover solicitudes de juicio político que, carecen de pruebas suficientes y responden a una estrategia para perjudicar al gobierno estatal.
Aseguró que el Congreso no debería dar trámite a procedimientos que calificó como “facciosos” y acusó al partido guinda de intentar distraer la atención de problemas internos y de señalamientos contra gobiernos morenistas en otras entidades.
Desde la bancada del PRI, la diputada Lorena de la Garza Venecia cuestionó la ausencia de Mario Soto en la Comisión Anticorrupción, donde se discutieron los juicios políticos y puso en duda su congruencia.
“Si él tuviera esa misma valentía y esa gallardía hubiera estado en la comisión dándole la cara a la gente de Nuevo León”, afirmó.
La legisladora priista dijo que los juicios políticos no obedecen a una agenda partidista, sino a la necesidad de investigar presuntas irregularidades relacionadas con el manejo de recursos públicos por parte del gobierno estatal.
Además, acusó que algunos integrantes de Morena estarían actuando en favor de los intereses del Ejecutivo, lo que dificultaría alcanzar los 28 votos necesarios para avanzar en esos procedimientos.
“Si la bancada de Morena ya se dividió entre los que son de Morena y los que son de Samuel, difícilmente alcanzaríamos esos 28 votos”, sostuvo.
Por su parte, la diputada federal del PAN, Annia Gómez Cárdenas, aseguró que Mario Soto “ha dejado mucho que desear” y criticó que no acudiera a cumplir con sus responsabilidades legislativas.
“Si va a renunciar a la coordinación, de una vez que renuncie a su diputación y deje a su suplente hacer bien las cosas desde el Congreso”, declaró.
La panista fue más allá al insinuar que legisladores de Morena podrían haber cedido a presiones o acuerdos políticos para frenar el avance de los juicios políticos contra Samuel García.
“Morena y Movimiento Ciudadano son exactamente lo mismo, están aquí para cuidarle las espaldas al gobernador”, sostuvo la legisladora federal.
