Ciudad Victoria, Tam.-
En medio de un tema que sigue polarizando a Tamaulipas, el Congreso local comienza a perfilar una ruta política para evitar un choque directo sobre la despenalización del aborto, acatar la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sin llevar necesariamente el debate a una confrontación legislativa de fondo.
La presidenta de la Comisión de Igualdad de Género y Diversidad, Lucero Deosdady Martínez López, reconoció que, aunque continúan las diferencias internas y existen posturas encontradas dentro del propio Congreso, el Poder Legislativo deberá cumplir lo que determine la Corte una vez vencidos los plazos legales.
“La resolución sigue su trámite y si la Suprema Corte ya ordena que se tenga que modificar, nosotros somos un poder que tiene que acatar las decisiones de la Corte de Justicia, hay opiniones aquí mismo a favor y en contra, sin embargo, se va a acatar la decisión de la Suprema Corte”, declaró.
Las declaraciones reflejan un escenario donde el Congreso parece inclinarse más hacia el cumplimiento obligatorio de una resolución judicial federal que hacía asumir políticamente una votación directa sobre el tema, uno de los más sensibles y controvertidos dentro de la agenda pública estatal.
Incluso, la legisladora reconoció que existen resistencias y divisiones internas, además de que el avance de cualquier iniciativa depende del consenso de las distintas fuerzas políticas.
“Yo quisiera que entrara al pleno y que pudiéramos acordar una iniciativa tal cual nosotros creemos, o bueno, su servidora cree, que podría proteger todos los derechos de las mujeres, esa es mi voluntad, sin embargo, aquí no depende solamente de la voluntad de una sola persona, sino que somos un órgano colegiado”, expresó.
Mientras tanto, el Congreso continúa organizando mesas de diálogo y foros con grupos a favor y en contra del aborto, aunque el propio avance jurídico del caso podría terminar dejando poco margen para una discusión prolongada.
“Seguimos organizándonos para ver las fechas en las cuales se puedan hacer las mesas que nos han pedido quienes están en posturas a favor y quienes están en posturas en contra, pero los términos siguen avanzando y si la Suprema Corte ya ordena la modificación, pues se va a tener que acatar”, insistió.
El mensaje deja ver un intento del Poder Legislativo por mantenerse en una posición institucional frente al tema, trasladando el peso de la decisión a la resolución de la Suprema Corte y evitando que el costo político recaiga directamente sobre una votación local abierta.
“Siempre está esa opción de poder seguir promoviendo una iniciativa o acatar lo que nos instruye la Suprema Corte de Justicia”, concluyó.
El mensaje deja ver un intento del Poder Legislativo por mantenerse en una posición institucional frente al tema, trasladando el peso de la decisión a la resolución de la Suprema Corte y evitando que el costo político recaiga directamente sobre una votación local abierta.
“Siempre está esa opción de poder seguir promoviendo una iniciativa o acatar lo que nos instruye la Suprema Corte de Justicia”, concluyó.
El mensaje deja ver un intento del Poder Legislativo por mantenerse en una posición institucional frente al tema, trasladando el peso de la decisión a la resolución de la Suprema Corte y evitando que el costo político recaiga directamente sobre una votación local abierta.
“Siempre está esa opción de poder seguir promoviendo una iniciativa o acatar lo que nos instruye la Suprema Corte de Justicia”, concluyó. (Con información de Italia Soler/El Diario MX)
