“Si ya cometiste un error, no trates de corregirlo cometiendo otro”… nos sugerían nuestros instructores de arbitraje.
Ya te equivocaste, ni modo. Habrá forma de corregir, pero en otro partido. Esa jugada que marcaste mal, ya quedó ahí. Así déjalo, papi…
Estamos hablando de cuando no había VAR. Hoy hay formas de, aunque en primera instancia te equivoques, corregir para evitar una injustica y afectar a un bando determinado.
En el partido entre Rayadas y Tuzas del Pachuca, un choque entre Katy Martínez y una jugadora africana de Pachuca lo marcó como falta. Si no has jugado fútbol no puedes arbitrar…
Si tú saltas y otro jugador choca su nariz con tu cabeza, tu hombro, o se rompe la nariz con tu brazo, no necesariamente es una falta. No puede saltar con los brazos abajo y pegados a los costados; el movimiento natural de los brazos arriba puede propiciar un contacto con otro jugador.
Fue lo que sucedió…
Si no puedes distinguir entre ver que un jugador salta y extiende los brazos deliberadamente para impactar el rostro de otro, usar el codo para agredir y una jugada fortuita… no puedes ser árbitro.
Ya lo marcaste. Ok.
¿Por qué lo sacó del área?… ¿Para qué sirve el VAR?… ¿Cuál es su función?…
Era tiro penal contra Monterrey y quedó en un tiro libre.
La silbante de ese duelo, Jimena Márquez, cometió varios errores de apreciación muy puntuales, pero no incidieron en el marcador. El perdonarle un penal a Rayadas, por supuesto que es más grave que el señalar una falta inexistente.
En la otra semifinal entre América y Chivas, en el duelo de ida en Zapopan, sucedió algo parecido.
En un balón aéreo que llega al área, saltan a cabecear una americanista y dos defensoras de Chivas, el balón que alcanza a rozar la cabeza de la americanista, también roza el brazo de la zaguera tapatía.
Revisan el VAR y lo consideran un tiro penal.
De acuerdo con la Regla 12 del reglamento, según International Board, de FIFA, dice que se marcará como penal si un jugador en propia área “toca deliberadamente la pelota con la mano/brazo, por ejemplo moviendo la mano/brazo hacia la pelota”. Algo que no ocurrió.
Además: “Se considera que un jugador ha aumentado su tamaño corporal de forma anormal cuando la posición de su mano o brazo no es consecuencia ni está justificada por su movimiento corporal en esa situación específica”.
En este caso la posición del brazo de la defensora SÍ ERA consecuencia y estaba justificado por su movimiento corporal..
En fin… Los árbitros y árbitras de la MX, una de dos: o no conocen el reglamento o concedieron ese penal porque era en favor de América y ya sabemos quién maneja los hilos en esta liga pitera.
Algunas jugadoras americanistas como Nicky Hernández, Camberos, Irene Guerrero, Karina Rodríguez y Kiana Palacios se sienten matonas con licencia para agredir, empujar y ensuciar el juego, y las árbitras lo permiten.
En el varonil, son igual, algunos. Son puercos para jugar y cuando les responden, se tiran a llorar como las divas intocables de Emilio que son…
Ese es otro asunto…
Del partido de Rayadas, bastante bueno hasta que las entrenadoras, queriendo arreglar, desarreglaron el funcionamiento.
El problema en ese equipo es que todas las jugadoras creen que saben. Y no. Que alguien les diga que cuando tengan el balón, no inventen, que se los den a las que saben, a Nicole, a Alice o a Zélica Arce, que jugó un partidazo en la media, en lugar de la suspendida Diana García. Cuando entró Katy por Arce, comenzó el desorden y se echó encima Pachuca. Por incrementar el ataque, afectaron la media. Se taparon la cabeza y destaparon los pies.
Alice Fernanda Soto es la niña con más claridad con el balón en los pies y con dos o tres pinceladas te puede cambiar un partido. Lo hizo ante Tigres y ahora con ese balón profundo de donde se derivó el penal y gol de triunfo ante Tuzas.
Esa sí es una joyita, no como… otras.
