Deben licitar mantenimiento correctivo a Línea 12: PAN

México, D.F.-
El Partido Acción Nacional (PAN) pidió al Sistema de Transporte Colectivo Metro (STC) convocar a una licitación pública para realizar el mantenimiento correctivo y preventivo de la línea 12, y no adjudique de forma directa un contrato de 200 millones de pesos al consorcio constructor del proyecto.

Al presentar la propuesta, el diputado Héctor Saúl Téllez recordó que el pasado 11 de marzo el STC anunció la suspensión temporal del servicio en 11 de las 20 estaciones de la Línea para realizar una revisión exhaustiva solicitada a expertos, con la finalidad de garantizar la seguridad de los usuarios.

También se pretende otorgar un contrato por 200 millones de pesos a la empresa Alstom para que se haga cargo del mantenimiento de los 25.1 kilómetros de la Línea 12, y que el mismo debe ser firmado antes del 31 marzo, fecha límite que acordó dicha trasnacional, destacó.

Ello, debido a que el consorcio constructor de la obra, conformado por las empresas ICA, Alstom y Carso, informó al Metro que a partir del 30 de abril ya no prestará el mantenimiento preventivo y correctivo que realizó desde el 1 de noviembre de 2013 a la fecha, sin contrato alguno.

Además, el consorcio constructor entregó la Línea 12 con retraso y “un sin número de fallos y desperfectos, once mil fallas en toda la ruta hasta mayo de 2013”, obras faltantes y mantenimiento inconcluso que han ocasionado la erogación de recursos públicos”, subrayó.

Por ello, Anaya González pidió que ante estas irregularidades no se adjudique de manera directa el contrato a Alstom, una de las empresas del consorcio constructor que no cumplió con las condiciones de seguridad para la adecuada operación de la Línea 12.

El asambleísta de Acción Nacional advirtió que el STC Metro incurrirá en responsabilidades administrativas si entrega dicho contrato sin licitación pública de por medio a la empresa Alstom.

Sin embargo, la petición del legislador panista, considerada como de urgente y obvia resolución, fue rechazada por el pleno de la ALDF, de mayoría perredista, y fue turnada a comisiones para su análisis.