Ciudad de México.-
La organización Laboratorio Electoral informó que, de acuerdo con un análisis en redes sociales, 394 candidaturas a cargos del Poder Judicial recibieron publicidad indebida en redes sociales para promover su imagen, incluyendo a cinco personas que llegarían al pleno de la Suprema Corte.
El informe, cuya información fue entregada al Instituto Nacional Electoral (INE), señala que se detectaron mil 951 anuncios, con un costo de entre 2 millones 330 mil 700 pesos a los 3 millones 089 mil 072 pesos. De este monto, 75% fue para candidaturas a la Suprema Corte.
¿Cómo se detectaron gastos indebidos en elección judicial 2025?
La investigación tiene tres ejes: el análisis de anuncios políticos en plataformas de Meta (Facebook, Instagram, Messenger y Threads); la identificación de perfiles utilizados para promocionar candidaturas; y el monitoreo de encuestas publicadas sin cumplir con los requisitos establecidos por la autoridad electoral.
De los anuncios, 53 corresponden a la Suprema Corte de Justicia de la Nación; 20 al Tribunal de Disciplina Judicial; seis a la Sala Superior del Tribunal Electoral; diez a las Salas Regionales del Tribunal Electoral; 117 a magistraturas de circuito; 80 a juzgados de distrito y 108 a cargos locales.
Hay cinco virtuales ganadores a la Suprema Corte que figuran la lista con más gastos, empezando con Yasmín Esquivel con 390 anuncios; Arístides Rodrigo Guerrero, 87; Loretta Ortiz, 86; Lenia Batres, 78 y Giovanni Figueroa con 13 anuncios.
La organización expuso que la publicidad pagada en redes sociales está vinculada a perfiles que pueden ser distintos de las personas candidatas y que incluso en muchas ocasiones se trata de páginas no auténticas o ficticias, que presentan patrones atípicos o anormales.
El director de Laboratorio Electoral, Arturo Espinosa, subrayó que detectaron una estructura paralela creada de forma exprofesa, para posicionarse mediante terceras personas.
“Se presentan patrones atípicos o anormales como son usuarios sin foto, páginas de reciente creación, sitios web sospechosos o que se presentan como informativos, pero tienen una clara tendencia”, expuso.
“Los deslindes me parece que no deben de ser suficientes, se debe justificar, porque aquí hay un pago y hay una conducta que además es sistemática y es generalizada. Hay un entramado de cuentas, como lo señalé, que están creadas exprofesamente para estos y creemos que amerita una evolución en el criterio del INE y el Tribunal Electoral, porque sin duda esto seguramente también se ventilará ante el Tribunal Electoral”, apuntó.
