Monterrey, N.L.-
Al considerar excesivo el monto de deuda solicitado, además de ver intenciones de uso electoral de recursos, las bancadas del PRI, PAN y PRD, ven inviable aprobar el paquete fiscal 2026, enviado por el gobernador Samuel García Sepúlveda al Congreso del Estado.
La propuesta propone un endeudamiento histórico, incrementos fiscales excesivos y un uso político de los recursos públicos, señalaron Lorena de la Garza Venecia, del PRI; Carlos de la Fuente Flores, del PAN y Perla Villarreal Valdez, del PRD.
De la Garza Venecia, también presidenta de la Comisión de Presupuesto, cuestionó el incremento al Impuesto Sobre Nómina (ISN) y el nivel de deuda solicitado, por más de 18 mil millones de pesos, al afirmar que el Gobierno estatal ha excedido su capacidad de pago.
De la Garza detalló que, aunque el aumento se presenta como un 1%, en realidad representa un ajuste del 33% al ISN, lo que ha generado preocupación en el sector empresarial por sus efectos en empleo, incentivos laborales y competitividad.
Señaló también que la administración estatal solicita una excesiva deuda, además de plantear un presupuesto que podría generar déficit fiscal.
“Ahora resulta que, si no les aumentas el ISN y no les apruebas la deuda, Nuevo León no tiene dinero para operar; el Estado creció demasiado su gasto y está haciendo obras sin tener capacidad para pagarlas”, sostuvo la legisladora priísta.
En ese orden, acusó al Gobierno de destinar la mayor parte del excedente de ingresos, 23 mil millones de pesos, a áreas bajo control directo del Ejecutivo, dejando solo una mínima parte a los municipios, además de intentar reinstalar disposiciones de “terrorismo fiscal” en el Código Fiscal.
Asimismo, calificó el proyecto como un presupuesto con fines electorales, al destacar aumentos de hasta el 100% para dependencias asociadas a programas de alto impacto político, como Participación Ciudadana e Igualdad e Inclusión.
La coordinadora del PRD, Perla Villarreal Valdez, sostuvo que el paquete fiscal es resultado de un “desastre financiero” derivado de una planeación deficiente y del arranque simultáneo de obras sin sustento presupuestal.
“No podemos tener 50 ó 60 mil millones más de presupuesto que hace algunos años y al mismo tiempo pedir la deuda histórica más alta del Estado”, dijo.
Afirmó que el Ejecutivo justifica el endeudamiento con temas como la seguridad pública, pero al mismo tiempo aplica incrementos excesivos a dependencias subordinadas directamente al gobernador, mientras limita los aumentos para órganos autónomos.
También criticó el gasto destinado a eventos como el Mundial y los macrofestivales, así como a la imagen institucional.
A su vez, el líder de los diputados locales del PAN, Carlos de la Fuente Flores, señaló que el Gobierno estatal busca endeudarse, refinanciar créditos previos y posponer el pago de intereses hasta por 60 meses.
Advirtió que el incremento del ISN del 3 al 4 por ciento no tiene un destino claro en el decreto, pese a que en la exposición de motivos se argumenta que sería para seguridad.
También acusó al Gobierno de abrir “boquetes” financieros al iniciar obras sin recursos suficientes para concluirlas, y de intentar presionar políticamente a la oposición mediante declaraciones que calificó como “irresponsables”.
“La irresponsabilidad mayor es haber iniciado tantas obras sin dinero y ahora querer completarlas a costa del pueblo, el Gobernador está poniendo rocas en la negociación”, expuso.
No obstante, lo anterior, las tres bancadas coincidieron en que continuarán participando en mesas de trabajo con el sector empresarial y analizarán cada componente del paquete fiscal, aunque adelantaron que, así como está, no será aprobado, por lo que el Ejecutivo deberá replantear su propuesta si desea avanzar hacia acuerdos.
