Ciudad Victoria, Tam.-
La presidenta del Supremo Tribunal de Justicia, Tania Contreras López, aseguró que el Poder Judicial actuó conforme a derecho en el caso de Carlos Gorham “La Rana”, luego de que se determinara la no vinculación a proceso, y reiteró que el compromiso institucional se mantiene firme con la verdad y con las víctimas del hecho delictivo.
Al referirse al panorama interno del Tribunal tras la polémica generada por la resolución judicial, Contreras López explicó que la determinación se dio dentro de las etapas previstas por la ley y con base en los elementos disponibles en cada momento del procedimiento.
“Las primeras investigaciones y los datos con los que se contaron en un inicio permitieron que se librara una orden de aprehensión, lo cual es un hecho público, posteriormente, una vez que la defensa aporta otros elementos, es cuando se determina la no vinculación de esta persona”, señaló.
La magistrada presidenta subrayó que, aunque la no vinculación a proceso fue una resolución pública, la investigación no se ha cerrado, ya que corresponde a la Fiscalía continuar con las indagatorias.
“La Fiscalía ya ha explicado que siguen las investigaciones en este sentido, y nosotros reiteramos que estamos en disposición y cooperación de lo que resulte necesario para avanzar en hacer justicia a las víctimas, que es lo verdaderamente importante”, enfatizó.
También recordó que sostuvo un encuentro con familiares relacionados con el caso, a quienes les dejó claro que la postura del Tribunal no responde a intereses particulares, sino al cumplimiento estricto de la ley.
“Nuestro compromiso es con la verdad y es con las víctimas de un lamentable hecho delictivo, eso se los dijimos en su momento y lo reiteramos: el Poder Judicial actúa apegado a derecho”, afirmó.
Respecto a los cuestionamientos sobre una posible investigación contra el juez que liberó la orden de aprehensión inicial, la presidenta del Supremo Tribunal fue clara al descartar cualquier irregularidad.
“No hay una investigación porque, en el momento en que se generó la orden de aprehensión, se hizo en función de los elementos con los que se contaban y de una imputación directa la ley y la Constitución prevén un plazo y una investigación complementaria en la que también se aportan otros elementos”, explicó.
Añadió que el proceso se desarrolló dentro de los márgenes constitucionales, aun cuando implicara actos de molestia hacia la persona detenida.
“Fue un periodo y un proceso constitucional apegado a derecho, con actos de molestia, sí, pero justificados, porque en un primer momento hubo una imputación directa”, sostuvo.
Finalmente, al ser cuestionada sobre posibles avances en la identificación del presunto responsable, Contreras López precisó que esa información corresponde exclusivamente a la Fiscalía.
“Yo no puedo adelantar esos hechos, pero lo que nos han expresado es que siguen atentos a hacer justicia en este hecho tan lamentable”, concluyó. (Con información de Italia Soler / El Diario Mx)
